Вслед за долларовым бунтом придет рублевый

Справка КМ: В октябре темпы роста |
Снижение курса рубля к доллару приводит к повышению расходов
заемщиков на оплату валютных кредитов. По этой причине уже
отказываются погашать банковские ссуды 11% заемщиков, долги
которых переданы в работу коллекторам, пишет газета
«Коммерсантъ».
С июля курс доллара к рублю вырос более чем на 19%.
Соответственно, минимальный ежемесячный платеж по долларовому
кредиту увеличивается на соответствующую сумму.
Сейчас задержки с выплатой возникают даже у тех, кому осталось
произвести по этому графику 1-2 платежа. Эксперты указывают, что
пока с проблемой неплатежей сталкиваются в основном небольшие
банки, однако при росте курса доллара свыше 30 руб. просрочки по
платежам грозят уже и крупным кредитным организациям.
Во избежание неприятностей (а просрочка платежей для банков,
конечно же, проблема) кредитные учреждения могут пойти двумя
путями: либо реструктуризировать (перевести) долларовые кредиты в
рублевые, либо отнимать и реализовывать залог (в валюте, как
правило, выдавались ипотечные и автокредиты).
Оба варианта чреваты для банков потерями. Во-первых,
реструктуризация задолженности – процесс, предусматривающий
достижения консенсуса (согласия) с обеих сторон. Отсюда – вопрос:
по какому курсу на дату пересмотра условия кредитного договора
доллар будет «меняться» на рубли? Если по текущему – устроит ли
заемщика удорожание кредита на 19%? Ведь сегодня американская
валюта растет, а что с ней будет завтра – никто не знает.
Во-вторых, массовая реализация залогов – машин и квартир –
теоретически вызовет падение их стоимости. И автомобили-то уже,
как говорится, «юзанные», и квартиры дешевеют. Иными словами,
банкам снова придется фиксировать убытки.
Кто в такой ситуации вызывает наибольшее сочувствие? Заемщики?
Они – разные. На днях в одном глянцевом журнале
продемонстрировали целую галерею чудаковатых должников. Один
молодой человек взял 300 тыс. руб., чтобы пустить пыль в глаза
девушке – покатать ее на «Майбахе» и покормить в ресторане.
Другая дама заняла у банка $7000 на операцию по увеличению объема
бюста. А теперь они плачут, что нечем возвращать кредит. Таких
заемщиков не жалко. Вернее, жалко, но как бездомного котенка, у
которого – ни ума, ни жизненного опыта.
Но ведь у банкиров ум наверняка есть. Только, вероятно, они не
всегда им пользуются…
Напомним, с чего начался финансовый кризис в США, охвативший
потом весь мир. Американские банки давали кредиты людям, которые
на момент получения кредита заведомо не могли его выплатить.
Потом рейтинговые агентства давали наивысшую оценку облигациям,
основанным на этих кредитах, и весь мир покупал эти
«высоконадежные» бумаги. Доходы американцев не выросли настолько,
чтобы они могли платить по этим кредитам – наступил мировой
кризис. Так чем думали американские банкиры, когда затевали
подобную авантюру? И как можно назвать их российских коллег,
которые в массовом порядке подсаживали всю страну на кредитную
иглу?
Что происходило в России? В любом магазине, на станциях метро,
чуть ли не на улице стояли ларьки с «кредитными» менеджерами,
предлагающими товар взаймы, допустим, под 15% годовых. При более
пристальном изучении договоров выяснялось, что товар в итоге
станет дороже не на 15%, а на все 50-70%. Ну не могут деньги
дорожать со скоростью 70% в год! Сами банки объясняли свои
«аппетиты» платой за риск. Но в данном случае «риск» – это
нежелание включать ум. Политика банков была предельно примитивной
– дать как больше кредитов, авось кто-нибудь да отдаст. Потому
что добросовестный заемщик, который давал 70% сверху, платил и за
себя, и «за того парня».
А вышеупомянутые автокредиты? Чем должны были мотивировать
свое положительное решение банковские служащие, выдавая заем с
ежемесячным платежом, составляющим около 70% от зарплаты? А ведь
такое тоже было сплошь и рядом.
Так что нынешняя проблема неплатежей – взаимная. Одни нерадиво
исполняли свои профессиональные обязанности, других поглотила
страсть потребления.
Между тем в декабре коллекторы ожидают ухудшения
платежеспособности заемщиков и по рублевым ссудам. По данным
экспертов, уже сейчас 14% неплательщиков по кредитам объясняют
свое поведение потерей работы, сокращением или задержкой
зарплаты. Декабрь как месяц премий и повышений зарплат
традиционно был самым успешным месяцем для сбора задолженностей.
Однако этот декабрь будет нетипичным. По данным экспертов, около
20% должников не надеются на получение годовых бонусов. А значит,
нести кредитное бремя будет все тяжелее.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Правильно,получили с казны кредиты,теперь можно и на хрен всех послать. Вывезли зеленые за бугор,теперь можно и по дурака косить ,подайте Христа ради мы не местные/.Опять лапша на уши.Американские банки давали?А наши давали под такие проценты. А сами ни хрена не делали только дивиденды и проценты получали.А сейчас пугают,не дадим не получите.Сами аферы крутили ,кредиты большие за откаты ,знаем людей которые проходили. Отбирали дяди банкиры 70 процентов.<br/>
Ощущение полного дежа вю<br />
<br />
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1081084<br />
<br />
http://credit.rbc.ru/news/other/2008/11/26/62859.shtml
Ну я и написал, получается так, что и в США некомпетентные финансисты, не только в России. Получается так, что компетентных финансистов во всём мире нет, кроме как на этом форуме. Если их нигде нет во всём мире, чего тогда одних своих матом крыть, кройте уж всех финансистов мира, раз они все такие тупые.
Очевидно, вы как-то неверно прочитали Guess'а. Он как раз и написал о некомпетентности, жадности и глупости Полсена. Вот...<br/><br/>Дело-то именно в людях. Экономика не является объективной наукой. Понимаете, Кейнс закон ценообразования не в природе наблюдал, а просто придумал и предложил. И им начали пользоваться для собственного развития. Экономика - это набор неких технологий, которые работают или не работают в зависимости от обстоятельств.<br/><br/>Обстоятельства в настоящее время поменялись ОЧЕНЬ мощно. Сдвиг просто коллосальный, связанный с развитием СМИ и развитием IT. Хрена бы с два возникли бы в таком объёме различные деривативы в 9 степени без баз данных различных бирж.<br/><br/>Экономическая среда поменялась существенно, а новых представлений о том, как жить в этой среде не выработолось. И отсутсвие таких идей, и попытка работать в новой среде старыми методами - это и есть непрофессионализм и глупость экономического руководства.<br/><br/>Это ровно то же самое, как если бы физики после эксперимента Майкельсона-Морли всё ещё продолжали бы пытаться выстроить теорию Эфира и отвергнуть теорию относительности Эйнштейна. Таких физиков называют шарлатанами и ничего сложнее динамометра им не доверяют.<br/><br/>Экономика же, как наука и техника, очень молодая, поэтому в ней ещё не научились отделять зёрна от плевел и гнать к чёрту некомпетентных личностей. Прична кризиса не объективные причины, а действия конкретных людей, которые принимают конкретные неверные и непрофессиональные решения. И попытка прикрыться чем-то якобы 'объективным' - это всего ли попытка спасти свои задницы, и сохранить своё текущее положение.<br/>
Понятно, вы один умник и один знаете как надо поступать, а руководство страны тупое. Guess со ссылкой привёл пример, как в США решаются эти проблемы - ну и как, намного умнее? Получается что и в других странах тупое руководство? А может дело не в тупости, а в самой ситуации? Что ни делай, всё хреново, как в цугцванг в шахматах. По-любому, какой бы гений не появился в руководстве, год-два будет всем хреново, и никуда от этого не деться.